第1240章 持續大火
“《蝸居》撕開小人物的另一麵。”
??“《蝸居》關注青年住房現狀，海青：演完痛恨房價。”
??曾經有一部都市電視劇很火，火到大街小巷都知道了，這部電視劇叫《奮鬥》。現在有一部都市電視劇也很火，比當年的《奮鬥》還要火，這部電視劇叫《蝸居》。
??不管是《奮鬥》還是《蝸居》，收視人群中，貢獻最多、影響最大的都是大學生群體，年輕人群體。
??尤其是《蝸居》，網絡版隻延遲電視版一天時間，大學生躲在宿舍裏也能看完這部電視劇。
??恰恰網上討論《蝸居》最凶猛的也是這群大學生。用他們的總結，《奮鬥》和《蝸居》的最大區別在於。
??《奮鬥》的編劇叫石康。純爺們，確切年齡50歲；《蝸居》的編劇叫蕭寒，大.屌絲，大概年齡24歲。
??《奮鬥》是一個老男人寫的浪漫主義的奇幻故事；《蝸居》是一個大.屌絲寫的悲情主義的現實故事。
??看了《奮鬥》，覺得故事好假；看了《蝸居》，覺得人生好假。《奮鬥》也許會給人帶來希望；《蝸居》一定會給人帶來絕望。
??《奮鬥》說的是京城那旮旯的事兒；《蝸居》說的是星海這一麵的事體。
??《奮鬥》講的是年輕人如何蓋房子；《蝸居》講的是年輕人如何買房子。
??《奮鬥》講了幾對年輕無知的男女的混亂愛情故事，主講‘情’；《蝸居》講了一幫青春漸逝的男女的瘋狂同.居故事，主講‘性’。
??《奮鬥》努力把青澀理想的青年慢慢塑造成成熟穩重的男人；《蝸居》試圖把青澀理想的青年快速改造成愛慕虛榮的女人。
??《奮鬥》讓女人不相信男人；《蝸居》讓男人不相信女人。
??喜歡《奮鬥》的觀眾有些真的去奮鬥了；喜歡《蝸居》的觀眾有些真的當二.奶了。
??《奮鬥》是冷酷現實的迷幻劑；《蝸居》是殘酷現實的催化劑。
??《奮鬥》滿足了80後最後逝去的一絲幻想情節；《蝸居》刺痛了80後正在麵臨的一個嚴酷現實。
??不得不說，這樣一連串的排比句，十分淋漓盡致的剖析了《蝸居》與《奮鬥》的內涵。
??與前世版本的《蝸居》略有不同的是。蕭寒在寫劇本的時候沒有美化宋思明和郭海藻的愛情，而是通過很多細節方麵，來刻意的醜化，價值觀上還是很正確的。
??但，不可避免的是，老婆拍的《蝸居》中，刻畫的現實更加殘酷，除了小貝以外，人物都被或多或少的醜化，讓很多大學生甚至覺得有些誇張了，恐怖了。
??譬如一位網友就這樣說：“剛看完《蝸居》時，就跟男朋友莫名其妙地大鬧了一場。後來想想。這部電視給我帶來了很多危機感、恐懼感。可是，無論如何。我們還是應該保留自己思考的能力，社會現實畢竟不完全是如此，我們不是生活在別人的模板裏，自己的能力就算再渺小，也有做正確或者錯誤決定的能力。”
??這些大學生還帶著對社會的最後一絲美好幻想，去努力的把社會想象的更符合自己的期待，事實就是，等過了幾年，回過頭時在看，他們就會發現，其實《蝸居》還是太美了。真正的現實，人吃人是不吐骨頭的。
??在這些喧囂的討論聲之中，《蝸居》真的成為了一種現象級的名詞。
??專家學者紛紛對《蝸居》發表看法，同時也更多的在討論房價問題，一部《蝸居》徹底將房價如此鮮明的擺在了所有人眼前。
??在這些討論背後，另一種討論，也悄悄的進行著。
??這些討論主要集中在蕭寒的粉絲群體中，以他微博的獨屬吐槽板塊為大本營，上演著發帖與回帖。
??“看完《蝸居》後，發覺自己被蕭寒嚇著了，這還是我心目中勵誌陽光搞笑的少爺嗎？這完全是一位消極主義者對社會絕望的呐喊，這根本不該是蕭寒拍出來的作品。”
??“是呀，看完《蝸居》之後，整個人都不好了，回去聽了好幾遍《老男孩》才緩過氣來。”
??“這反差太大了，要不是新聞看多了，我真懷疑《蝸居》是不是蕭寒寫的。”
??“不喜歡《蝸居》。”
??“我也是，不希望蕭寒繼續寫這種類型的片子，《速度與激.情》才是我的追求。”
??“少爺一直說不希望自己的風格被人固定為喜劇，爆米花導演，他做到了，但是感覺一下子改變的太大了，多拍一些類似《老男孩》和《父親》這樣的片子過渡過渡啊，《蝸居》用力這麽猛，真心嚇壞了。”
??“還好他寫的《速度與激.情3》的是喜劇片加動作片，不然我真害怕，自己是去看還是不去看。萬一再看一部電影版的《蝸居》，那就難受死了。”
??“一直想不通，蕭寒怎麽寫出來《蝸居》的，風格反差太大了，跟他以前樂觀主義完全是兩碼事。”
??“其實我倒是並不奇怪，蕭寒以前就在采訪中說過，他是悲觀主義者，他度過了一段非常痛苦的歲月，看了《四大名助》你們就知道。喜劇一麵是他的偽裝。或許他們這些有才華的人，都是這樣子，星爺拍片子那麽搞笑。私底下都說他連笑都欠奉。不是有人說嗎，天才和瘋子隻有半步距離，明白了生活的悲，才能更好的創作出喜來。”
??“我覺得《蝸居》蠻好的。看完後感覺自己懂了很多。”
??“總而言之，不喜歡《蝸居》，但是推薦大家看一看，惡心歸惡心。但是一部好電視劇，現在國產的好劇不多了。”
??“.……”
書屋小說首發