第六百五十八章 ?多用腦
“其實，真的並不難區分這些批評中，究竟哪些是啥含義的，哪些不是，很簡單的一點，我們可以從文章的側重點來分析。”
“舉個例子，現在經常發生的暴力拆遷。”
老師們交換了個無奈的眼神，這位果然是死抓著房地產不放，走到哪兒到哪兒。
“一般而言，首先應該客觀的描述事件經過，然後通過分析，厘清責任、追責，再總結教訓，之所以發生這樣的惡性事件，主要是因為存在哪些漏洞，而這些，正是我們在處理其它征地拆遷的工作中，需要高度注意的……”
“但看一些人對這樣現象的批評，在簡單描述了事件之後，就直接，這是因為相關管理機構不作為，相關執法部門縱容、包庇，所以才讓這樣的事件一再發生，”
“這同樣不能不對。”
聽到他這麽，台下很多皺眉看著他的人，覺得這個權威的代表，在這一點上的認識，還算比較客觀。
餘美心，拜托，知道他的人都知道，對這樣的事，他比你們還要深惡痛絕好不好。
“但之後他們的一些法，就很值得商榷了，他們會進一步，為什麽其它國家，就沒有這樣的事呢，那是因為，在那些國家，土地是私人所有，以及，私人財產神聖不可侵犯，”
“他們可能還會出一些名言來，我的房子就是我的城堡，風可進雨可進，國王不能進……”
“然後，為什麽我們的土地是國有，他們會，這就是我們體製的問題，這就是我們對待民眾利益，和西方國家對待民眾利益的一個巨大區別……”
“他們完全不去想，我們土地國有製背後的曆史和現實的原因，曆史上，土地問題，引發了無數次的戰亂，而一個世人都知道的現實是，我們目前擁有世界第一多的人口，國土和耕地麵積，都是世界第三，人均下來，在世界100名開外……”
“……這些看似是為民眾利益大聲疾呼的批評，他們事實上並不在乎背後的緣由，也根本就不在乎這些不可彌合的差異，他們所有的批評的目的，隻是為了凸顯出西方的優越和文明。”
看到下麵一些同學的反應，看到他們明顯覺得，西方在很多方麵，就是比我們要優越，要文明，周晨很是無奈。
我們很多人，都會有這樣的思維習慣，因為一些西方國家，目前確實比我們要發達，在一些方麵，也確實比我們要人性化，所以，他們然就處在道義的一方。
在這樣的基礎上，一些人的一些話，哪怕不是對的，那也不是不能理解，整體來無傷大雅。
“不知道大家還有沒有印象，”周晨決定再舉一個例子，“以前，不少有國外工作和生活的經曆，或者是在國外定居，回國探親的人，就是一些當時沒有被冠上公知名頭的公知，紛紛在各種論壇裏、采訪裏，國內公共交通的安檢，比如機場安檢，比國外很多重點地域，比如他們的總統府的安檢，還要嚴格，”
“他們認為，這背後深層次的原因，是一個國家對自己民眾的態度，以及，一個國家民眾的平均素質，”
“西方國家，更信任自己的民眾，西方國家的民眾，平均素質普遍更高，他們更懂得哪些行為，會影響到公共出行的安全，所以他們的安檢非常簡單，”
“當時讀起來，覺得長見識了，學習到了，然後，911了，然後，他們迅速出台了更嚴格的安檢措施，都要脫鞋解腰帶……”
終於又有人忍不住笑起來。
“大家這麽寬容的對待這樣的現象和這些人，我覺得，還和現代新聞傳播，起源於西方，並且西方目前在這方麵處於領先地位，有很大的關係，”
“我不用問就知道，想必我們的很多同學，專業上的偶像，會是西方的一些記者，比如一些獲得普利策獎的記者，”
“最好的媒體，無論是電視台還是報紙，也多半是西方的。”
下麵很多人的反應，明他這個推斷，就是對的。
拜托，我們的報紙、電視和記者，能和那些老牌國家的老牌同行比？
“畢竟，比如美國，他們連水門事件那樣導致總統下台，以及導致總統被彈劾的拉鏈門，都堅持報道，”
“在英國，BB拍出了那麽多頂級的紀錄片，他們甚至連英國皇室的醜聞都照捅不誤，所以真可謂是業界良心……”
周晨是笑著的這些話，但那笑容，卻沒有一點溫度。
台下的一些同學，就用眼神問他，“難道不是這樣嗎？”
周晨以問對問，“我就要問一句了，真的是這樣嗎？”
“一些西方媒體，確實做了一些在一些人看來，很難得的事，但我們知道，很多惡棍，也有行善的時候。”
劉敏達輕輕的撓了撓頭，老板，你這就多少有些抬杠的意思了吧。
“一些西方的記者，確實寫出了一些給社會帶來重大影響的調查性報道，但是各位，就美國，那畢竟是一個有三億多人的大林子，偶爾出現一兩隻好鳥，那不奇怪吧！”
餘美不由得莞爾，像他這樣，抬杠也抬得這麽多人大笑的情況，也是少見。
“再者，他們就是專業，就是先進，那麽，我們就應該因為這些而推崇他們，斷定他們就是公正、客觀的？”
“追星也不能不講邏輯啊同學。”
他知道自己這話，等於是白，追星的時候，有多少人會帶著腦子？
“就看看他們對阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的報道，很難看清他們是不是真的公正、客觀，沒有傾向性嗎。”
“當然，如果你認為，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，就是正義的，那麽，你什麽都對。”
因為，我不和傻子爭長短，沒有跟你話的必要。
“作為將來的新聞人，最重要的，是要看清在涉及我們的時候，他們是不是你想像和以為的那樣專業的、客觀的，”
“怎麽看？簡單！隻看待他們對那些涉及到我們的根本權益，如領土完整的人和事的報道，就不難看清他們的真麵目。”
他看著台下，“有沒有人不認同這一點？”